犯罪事件の被告であるJun Feng米裁判所に、Appleが彼のiPhone 5のパスコードを迂回して捜査官を援助する必要があるかどうかを迅速に判断するよう圧力をかけて、有罪判決を言い渡した。

Fengはメタンフェタミンの所持と流通に関する3件の罪で起訴された。米国司法省は、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所に、11月16日に開始される予定の裁判で証拠を確保するための迅速な決定を求めていた。

しかし、DOJは裁判所に、風水は有罪判決を言い渡した。ロバート・L・ケーパース米国務長官は、裁判官ジェームス・オレンシュタイン（James Orenstein）判事に宛てた書簡で、「政府は、裁判所の審理の前に係属中の出願を継続しているが、有罪判決を考慮して、あなたのWindows PCからマルウェアを取り除く方法]

iPhoneのデータへのアクセスがDOJの調査にとって本当に重要かどうかという疑問を提起するでしょう。

AppleがDOJを支援する必要があるかどうかの紛争その調査は、ハイテク企業による製品やサービスのアクセス保護と暗号化の使用を取り巻く多くの論争の1つです。例えば、ジェームス・コミー氏は、テロリストの監視の仕方で暗号化が行われていると訴えていますこれらの暗号化されたチャネルを採用やその他の通信に使用します。しかし、現時点ではハイテク企業にこれらの機器や通信手段へのアクセスを提供させるための法制化を排除し、政府との交渉中であることを示している。

民権と技術産業グループはバラク・オバマ大統領に法廷執行のためのバックドアの作成を義務化するなど、暗号化の犠牲を排除することで、問題の立場を取ってください。

Fengの調査では、ニューヨーク裁判所の判事判事が、電話を検索するための令状を発行しました。法廷執行機関はパスコードの仕組みのためにそうすることができず、アップル社に援助を求めた。

訴訟では、アップルはDOJによって提起された連邦法であるAll Writs Actの場合の適用性について疑問を呈した。また、会社が「所有していないデバイスを所有したり、そのデバイス上でサービスを管理し、実行する」ことを強制することはできないと主張している。

しかし、ニューヨーク裁判所の要請により、 iOS 7を実行しているiPhone 5の電話機から、特定の種類の暗号化されていないユーザーデータを抽出することは可能だが、iOS 8を実行しているデバイスであれば可能ではなかったという。高い。しかし、Appleのスタッフが裁判で証言するという電話の情報へのアクセスや可能性のある要件は、政府の要求の数が増えるにつれて不必要な負担となるだろうと付け加えた。

アップルのコメントでは、その場合、明確な法的権限がなければ、Appleとその顧客との間の信頼を脅かす可能性があり、単一ブランドの単なる費用以上に長期的な経済的影響を与える可能性のある、問題の抽出。 「デジタルプライバシーとセキュリティに関する問題への一般的な敏感さは、これまでにないほどのレベルです。これは、犯罪者による違法ハッキングだけでなく、公開されていても秘密にされている政府アクセスの分野でも真実だ」と、オレンシュタイン裁判官は、電子機器メーカーに法執行の援助を強制するために政府が全暴力法を使用できるかどうか疑惑を早期に表明し、命令を実行することが過度に負担になるかどうかについてAppleからコメントを求めた。 DOJによると、アップルは以前、連邦刑事事件の法執行を手伝って、裁判所の命令でパスワードロックされたiPhoneからデータを抽出していたという。 Appleはこれまで司法命令に対する黙認がプロセスに同意しているわけではなく、裁判所の照会に応じて立場を取ることができないと反論した。