誕生日のUSBを伝えます：標準は20歳になり、誇らしげな発明家Ajay Bhattはすべてを教えます

Intelの呼び出し、USBの20歳の誕生日。しかし、もう誕生日を持つだけでは不十分です。起源の話も必要です。そして、PC時代の最も普及している技術標準の1つであるUSBについては、その話は謙虚なものです。家庭のプリンタの問題です。これが、Intel Fellow Ajay Bhattの多年にわたる執念がユニバーサルシリアルバスを実現させる理由です。

Intel

IntelのAjay Bhattがプリンタの問題を抱えていたときに、USBが生まれました。

「いつでも（私の家族は）娘の学校の手紙を印刷するような簡単なことをしたいと思っていました。彼女はそれを印刷することができない、とバットは言った。 「彼女は何かしますが、プリンタに何も起こりません」。Bhatt氏は、PCWorldとのインタビューで、USBの謙虚な起源、幅広い標準への挑戦、なぜオリジナルUSBコネクタ可逆的ではなかった。バッチ氏は、USB-Cとそのライバルのサンダーボルトが上昇する中で、接続基準がどこに向かうのかを見ています。バート氏は、低コストで低帯域幅のデバイスのための簡単な普遍的な標準を作成することを目標としていたと述べています。

業界では夢が共有されていませんでした。バットの上司は、彼が既存の基準で業界のコンセンサスを求めることを欲しがったが、彼は誰かを見つけることができなかった。例えば、赤外線を使ったIrDA AllianceはUSBを拒絶した。

「人々に手を差し伸べた。 「私たちは一人で行くことは決して望んでいなかった」バート氏の努力はアップルに手を差し伸べることを含んでいた。

USBとFireWire

インターネットの歴史家は、USBとFireWireの間の競合をメジャーリーグのRed Soxと同等の叙事詩として描くかもしれないBhatt氏によると、インテルの経営陣は、Appleと仕事をする方法を見つけることを主張していた。 Appleはすでに数年前にFireWireの開発に携わり、それを受け継いだ。 Bhatt氏は次のように述べています。「FireWireとUSBは、根本的かつ解決不可能な点で異なっていました。 FireWireはピアツーピア型に設計されていたため、すべてのデバイスに強力な（したがって高価な）コントローラが必要でした。ハイエンドのデジタルビデオカメラ、プロキーボードまたはステレオシステムは、FireWireチップのコストを吸収することができますが、マウス、キーボード、またはジョイスティックはコストを吸収できませんでした。

USBは、PCを複雑にし、個々の周辺機器のコストを抑えるように設計されています。 Bhatt氏によると、Intelは25％のシリコンを搭載したデバイスで動作するインターフェースを構築しなければならないと感じていました。IntelはMicrosoft、DEC、Nortelなどの企業とUSB Implementers Forumを結成しました、Compaq、IBM、およびNECのような多くの企業でサポートされています。

初期のUSBに苦労したOSサポート

サポートがあっても、現在のオペレーティングシステムにUSBを統合することは、最初のUSBコントローラは、Windows 95がリリースされた後、1996年に出荷されました。Windows 95でUSBサポートを覚えている人は、それが恐ろしいことを知っています。マイクロソフトでは、新しいコンピュータで販売されているWindows 95「OEM Service Release 2.1」のバージョンでのみサポートしています。それらのUSBコントローラのドライバもダウンロードできませんでした。 1998年のWindows 98の導入は助けになりましたが、Bhattは1 年にWindows 98 Second Editionが出荷されるまでは、USBは堅実ではないと言いました。

Windows 98 SEまでは、USBに対するまともなサポートはありませんでした。 「Windows XPは本当に普及しました」と述べています。

Appleも周りを回っていました。1998年、同社はFirebirdポートと並んで、自社のADBおよびGeoPortコネクタをUSBに置き換えた最初のレガシーフリーiMacを出荷しました。 >Monoprice

新しいUSBタイプCの横にある古いUSBタイプAコネクタ（右）

ユビキタスUSB

バット氏は、本来の目的はシリアルポートとパラレルポートを対象としていたが、USBは成長しているそれをはるかに超えてディスプレイコネクタとネットワーキングを置き換えます。

「私はある日、USBがこれらの機能をすべてサポートすると言ったので、Wi-Fiは主に専用のイーサネットポートを置き換えたが、人々は堅牢な接続が必要なときにイーサネットからUSBアダプタを使用する。ほんの数個のUSBコネクタが必要で、あなたがやろうとしていることのほとんどを行うことができるはずです」とBhatt氏は言います。 「私たちが持っていたビジョンは、大いに実現しました」と述べています。

Bhatt氏のUSB経由の電力供給ビジョンは、先見の明もありました。彼は元の仕様では、電源を入れたバスを強く押してコストを増加させると言った。しかし、電源がなければ、周辺機器はそれを提供する必要がありました。 USBでの電力供給は元の5ワットから65ワットまたは100ワットに増加し、ほとんどのラップトップの電源になります。

USBが可逆的でない理由

USBの一般的なタイプAプラグは改善されていますが、間違いなく正しく挿入される前にUSBプラグを3回挿入する必要があります。 Bhatt氏は、当時の拍手の基準は1990年代のキーボードとマウスのための一般的ではあるが細かいインターフェースであるPS / 2だと述べた。ある時点で、彼らは完全に可逆的なコネクタを簡単に検討していました」とBhatt氏は語った。「我々は、4本のピンとシリコン上のゲートと非常に少数のゲートで問題を解決したかった。 "フリップ可能なものにするためには、2倍の配線が必要となります。つまり、2倍のコストが必要になり、さらに多くの回路が必要になります。私たちはそれをやり遂げることができたが、この費用は人々に受け入れられたものではなかっただろう」バット氏は20年後の判決は間違いであったと述べている。

"しかし、後見ではそれを爆破した。 「これはおそらく、我々がやろうとしていたもの（PS / 2よりも優れている）と比較して、最大の痛みの1つに過ぎないでしょうが、それは良いものでしたが、十分ではありませんでした」。

Thunderbolt 3は、 USB Type-Cポート

Thunderbolt vs. USB

USBはFireWireとの戦争で勝利しましたが、Thunderboltと呼ばれる新しい競争相手があります。 2011年に導入されたThunderboltは、USBよりもはるかに高速ですが、コストが高くなります。たとえば、オリジナルのThunderboltケーブルの価格は50ドルで、コントローラーも同等のUSBチップよりもコストがかかります。

AppleがMacに採用している間、ThunderboltのPC採用は暗いとしか言​​えません。 IntelがThunderbolt 3.0をUSB 3.1と同じUSB-Cコネクタとケーブルを使って導入した今年は変わった。

USBの作成者であるBhattはThunderbolt 3.0をどう思う？

実際、BhattはIntelの人々の一人で、Thunderbolt 3.0をUSB 3.1と衝突させました。しかし、Bhatt氏は、この2つの技術が競争力のあるものではなく、補完的なものであると見なしている。

「統一されたポートまたはユビキタスポートという概念がほしい。 "あなたはThunderboltに接続でき、Thunderboltは動作します。 USBとUSBを接続すると動作します。ユーザーの観点からは、実際には関係ありません。それが私が追求しようとしているものです。それをすべて行うポートです。」