推奨, 2024

エディタの選択

2011年に米国のソフトウェアおよびハードウェア会社に290億米ドルの損失を被った "特許トロール"(NPEs)は、 "特許トロール"としてよく知られている "非実践主体"(NPEs)によって引き起こされた特許訴訟は、

æ ±äº¬å °ç¨®ã ã ¼ã 㠧㠼㠰㠼㠫 еру агкн ща Пщв Ршьыуда

æ ±äº¬å °ç¨®ã ã ¼ã 㠧㠼㠰㠼㠫 еру агкн ща Пщв Ршьыуда
Anonim

] "この数字には被告の間接費用は含まれていない新製品の遅れ、市場シェアの喪失などのビジネスの問題を抱えている」と述べた。 2009年の研究開発費は総額2,470億ドルであり、直接費は研究開発費全体に比して高い。

NPE特許アサーションは、イノベーションへの投資に大きな税金を効果的に課すことを意味している。社会的損失であり、単なる資金の移転ではありません。訴訟費用の4分の1は法律手数料と総費用で構成されており、革新的な活動に資金を提供するためには4分の1以上の資金が流れ込む可能性があると、彼らは書いている[

]。この調査では、中小企業および大企業に対するNPE訴訟の影響も検討された。調査の中には、中小企業の負担の大半が減少したという。この調査によると、中小企業は法廷に出ていない主張からNPEに対して相対的に多くを支払っているということに加えて、これらの費用のすべての負担は、NPEが利益の向上に重要な役割を果たすという主張に反すると思われる研究者らは、NPEが提起した訴訟の多くは、いわゆる迷惑訴訟で構成され、数十万ドルで解決されたと述べた。

「NPE訴訟の急速な成長と高い費用は、警察の警告を発するべきである」と述べた。政策立案者は、特許制度が革新を推進するための真の効果的なシステムにするためには依然として重要な改革を必要としていると主張している」と書いた

。損害賠償が特許取得済みの技術の価値に比例することを確認する賞を受賞したと同研究は指摘している。それ以外にも、研究者らは軽薄な訴訟の一般的な問題を制限する政策改革を求めた。

IDG News Serviceのすべての技術をカバーしている。 @loekessersでTwitterでフォローするか、[email protected]へのヒントやコメントを電子メールでお送りください

Top