10人の委員が技術的な問題に遭遇したとき、審議は中断された。陪審員は、明らかにGoogleのAndroid OSのソースコードの一部を見たいと思っていたため、大きなファイルを開くことができませんでした。[

"弁護士はこれを陪審にしてはいけません。あなたはそれを自分自身でテストしていたはずです」と怒られたウィリアム・アルサップ判事は弁護士に両者を話しました。両者は裁判所のITスペシャリストが問題を突き止めようとしていました。

IT担当者は陪審員が、裁判官が裁判の中心であることを裁判員が告げるまでソースコードを調べるようにした。

「あなたはすべてシステムを破壊してしまったので、何をすべきかわからない」Alsupはある時点で弁護士に語って、

最終的に、弁護士は、ファイルを開く方法を教えてくれた審査員のためにいくつかの指示を書いた。

このケースでの審議は、月曜日、両側の弁護士彼らの終わりの議論を与えた。陪審員は、著作権法の「公正使用」免除のもとでGoogleのAndroid Javaへの使用が保護されているかどうか、GoogleがSunのライセンスを必要としているかどうかを判断する必要があります。ケースはオラクルによる控訴の可能性が長引いています。彼らがそうでないと判断した場合、裁判は第2段階に移り、損害賠償額を計算する。

陪審員は、早朝から午後1時までサンフランシスコ連邦裁判所で会う。毎日、彼らは彼らの仕事で彼らを助ける裁判からの証拠を再検討することができます。火曜日のコンピュータの問題の後、彼らは決断なしにその日に壊れた。彼らがどれくらいの時間を取るかは分かっていないが、それはもっと数日かかるかもしれない。陪審員はまた、裁判官に質問を提出することができ、木曜日に彼のために少数の人を抱き、Alsupと弁護士。

陪審は、裁判所の手書きメモを夕方に審査することができるかどうかを知りたがっていました。オラクルはこれで問題ないが、Googleの弁護士は、陪審員は全体として審議すべきだと述べた。

裁判官はそれを好まなかった。 「それは証拠でもなく、手書きのメモだけです」と彼は言いました。

「いいえ、あなたの栄誉」とGoogleの弁護士は言ったが、彼女の立場に立ちました。「これは最高のものの1つです私たちの裁判所の歴史の中で陪審員を務めている」とAlsup氏は語った。 「陪審員は、裁判所に早期に到着した場合や遅く滞在した場合、個人会員が単独で証拠を審査できるかどうかを知りたがっている。

どちらの側もこれらの請求を許可したいと思っていたが、Alsupは再び怒りを浮かべていた。

「裁判官がこの判決をどう決定するか」弁護士に話した。 >結局、彼は真夜中までに反対意見を書面で書くように両者に頼んだ。当分の間、3件の審査請求はすべて却下された。